财政

共产党人和绿党捍卫的修正案最终使得有可能消除法案中一篇极具争议性的文章中最含糊不清的方面

对大陆右翼的懊恼和岛屿的懊恼

可耻的利益与最低政治政治家的交集努力使尽可能难以辨认的科西嘉文件

在国民议会的新阅读中,对科西嘉岛法律第12条投票的反应在这方面具有症状

昨天上午,RPR菲永的发言人了案件的借口,再次寻求文本的彻底撤离,而让 - 路易·德勃雷,该集团的总裁,肆虐反对“政府使所有对分离主义者的让步“,使”权衡“科西嘉独立的极其严重的风险”

同时,何塞·罗西,DL MP和岛屿的领土大会主席,感叹:“文本被逐渐清空所有内容,”虽然他的身边安托万·拉芬特,勒阿弗尔和RPR市长当选海岸线官员协会主席,欢迎新版文本

这是什么

第12条涉及沿海法律的发展

科西嘉人提出了一个真正的问题

山在海中,这片领土是在几乎所有的整个两个沿海法案的要求和那些山法在其表面的问题

这导致法规相互冲突,并在某种程度上导致基于旅游项目的经济发展举措的实际障碍

然而,尽管由于原项目进行了各种改进,提交给人大代表的文字仍然包括规定开门的操作可以用混凝土岛海岸,肯定占有财产的操作非常与在Bonifacio部门已经进行过的极端南部地区一样高

事实上,如果不是在法律上,大部分沿海地区禁止他们出席科西嘉人自己和家庭旅游,这是事实私有化

在周二晚上到周三,共产党米歇尔Vaxès和绿色圣诞Mamère的联合行动,内政部终于赢得细心和同情的耳朵,澄清有关情况

这种澄清所引发的相互指责至少表明这种别有用心的动机在少数人的头脑中推得很好

让我们试着解开绞纱

法律的文章写于这样的术语,它允许领土大会本身决定打算从任何贬损的行为排除敏感区域

增加这些规定有可能从所有实际保障中删除明显的预防措施

第一项共产主义修正案的通过澄清了这样一个事实,即法国各地的科西嘉岛沿海保护区都是由法令(总理)定义的

领土大会有权扩大这些领域,但不能将其删除

第二修正案,由共产党人与绿党一起提出的,返回到从沿海地区城市化规则的一般和永久性减损,此事被称为文章的实施,从而科西嘉大会在时机成熟时(通过实验和评估)承担责任

“我不认为第12条在其状态响应科西嘉的心愿

深化,而不是试图预测决策民主采取因此重要的是,”米歇尔说Vaxès

一种给某些人发烧的态度

MarcBlachère



作者:胶钺