财政

共和党参议员兼共和党总统,共和党人和公民,以及左翼党参议员尼科尔博罗在一个有争议的项目中给出了她的感受

{{宪法改革六个月后,有机法案将限制议会的民主生活

你怎么反应

}} [* Nicole Borvo *]

这项权利向我们介绍了宪法改革,作为扩大议会权利的手段

但有机法案减少了它们

我们的政治体制过度总统化,体制之间的关系合理化,让人联想到长期以来两党合作的盎格鲁 - 撒克逊国家的关系

由于多数人和反对派在没有实质内容的情况下悄悄讨论,没有任何改变

在法国,一切都围绕着总统选举,这个集中了许多权力

事实上,他是执政党领袖,议会多数党领袖,多数党领袖......这样的法律以牺牲国家代表权为代价来加强行政部门

这令人不安

{{本文的辩护人谈到寻求效率

UMP代表的赞助人Jean-FrançoisCope甚至唤起那些拒绝这个项目的人的“自由主义”行为......}} [* Nicole Borvo *]

科普先生是一名挑衅者

我记得,在1982年,它组织了一个最重要的议会阻碍国有化的障碍,它被认为是政治变革的象征

我不怪他们

她正在领导她的斗争

当今政府正在实施一项严重破坏所有社会成果的政策,许多自由......反对派议员使用他们可支配的手段,即议会辩论的权利修改和发言时间

这是向议会提出民众关注的唯一途径

{{面对这个项目,你的态度是什么,你对议会辩论的看法是什么

}} [* Nicole Borvo *]

我们会战斗

特别是因为这个项目在大多数人中引起轰动

国民议会议长伯纳德·阿科伊尔准备在发言时妥协

所有这些都是为了获得中间派的同意,并在可能的情况下中和社会主义反对派的一部分

在优点上,表达的多元化与“全球发言时间”有关

对于像我们这样的政治团体,数量很少,但很活跃,这限制了我们将民众的愿望(包括街头运动)转化为议会的能力

2007年1月,由于议会的这项工作,年轻人赢得了EPC的退出

谈论阻挠只是否认反对派的权利

议会自由必须是完全的

它是国家代表,如果我们正在讨论的内容与人们正在发生的事情之间存在联系,就没有“障碍”

法案涉及我们同胞生活中的重大结构性问题和我们国家的未来,议员们必须有时间,权利和手段进行自由和负责任的辩论

{{Max Staat采访}}