财政

国民议会

共和国总统和UMP是否会设法阻止议会

这是有机法案辩论的挑战

“议会的封锁是自杀

“魔鬼!是什么使让 - 弗朗索瓦·科佩,UMP人大代表的头这样的仇恨,如此多的辛辣和这种比例失调谴责 - 的话还有没有意义 - 那些谁不同意质疑议员的宪法权利

也许只是这个“有机”法案越来越多地出现在这个事实上:一个民主的撤退

所以右边的一些人拿出重型火炮

但事实很顽固

在2008年7月的修宪,萨科齐政府,整个右和一些当选的社会主义 - 因为被一票通过了重达他的体重 - 解释说,这种设备将允许角色升值议会并允许行政和立法机构之间更好地平衡,以造福于后者

该法案从今天开始,提出了相反的基调:行政部门的主导地位

到目前为止,所有的成员,单独和/或与他们的小组,可以自由地表修订的法案,并有发言时间为他们辩护

以这种方式,以其合法性的人的名义,为建立共和国的法律作出贡献

随着项目,它结束了

修正案,如果简单地讨论法律 - 这可以推广一个原则 - 应在佣金存入,但更多的公开会议

只有政府才有此修正权来恢复原本可以在委员会修改的原文

关于发言时间,该项目为团体提供“全球时间”

这样的安排不仅会缩短检查时间的法案,但阻止议会团体,尤其是那些反对党,采取超出允许的时间计划

关于辩论性质的公民和社会行为者的信息将受到限制

所以他们有机会进行干预

政府以议会工作效率的名义为其案文辩护

在左边当选是完全不同的,按规定(见下文)共产党参议员妮科尔·博沃座

对于吉恩·杰克斯·沃斯,社会主义的副手,“一切为了执行完全控制采取法律的过程

”他们的论点是有效在他的问候向新闻界,人民运动联盟在国民议会主席伯纳德·阿科耶,为自己辩解:“我不会是谁将会限制说话众议院权的总统

“不易磨损,需要在议会自由,更服帖大会账单的成本下降总统政治

Max Staat