赢8国际网站

热拉尔里昂卡昂,讲师在巴黎我,在劳动关系方面的专家都受到了他关于在阴影持有的政府改革法案冗余最初想法,这个项目,其轮廓是前不久知夏天即将来到的社会景象预览劳动力的“探索”教育部关于法律体系冗余的改革前,这个夏天的“社会关系”发表未找到在特定时刻重新建立甚至可能的行政授权的痕迹我们应该后悔吗

行政许可的恢复没有考虑,而不是可行记住“瘦身”大规模的时期,这是无法阻止地方政府作为中央政府的在一个分层的压力,他们没有升值的其余要素,让他们做出肯定诊断他们的经济决策最初是一个只有狡辩是他自己的“权限的混乱”;不感兴趣,现行法律赋予的骄傲法官(高等法院)他是什么样的法官提供更好的保障,劳动管理

如果说,目前的立法是对法官的不当公式“骄傲的地方”什么是真正的是,开发(和未来执行)社会计划引发了很多争议,这些争议面临在文本的差距,迫使法官阐明的基本原则(包括社会计划的不规则性裁员无效的断言本身)当前草案包含部分这些在劳动法的法理方向(我们可以做的少吗

)在这个意义上,法官,做他们的工作,更有效比管理员还做他们在由卫生部制定的目标,需要被诱发“为公司提供更多的法律确定性”当前的制度是否因过多的不安全感而受到批评

法律保障是根据一个领域,如工作无保障高(变化的法规,有时语无伦次,没有考虑现实)的黄金法则最小,在准备一项法律表示关切,赋予公民(每个人,包括企业家)更高的安全性,是合法的将在思考的立法风格的清晰判断将是协商的社会计划达成了一项社会计划再也激励在法官或政府面前受到质疑这项建议对你有何启发

你的问题是双重的协商(与工会的意思)的社会计划,将是社会的外观进行大刀阔斧的改革,现在是单独由雇主,必须只能获得工作委员会的意见,单方面承诺:它会但是达成协议的变化将主要形式的社会计划包含在工作时间和补偿的规定已经经常需要集体协议的修订,使工会签署但,这是你的问题的另一面,可以不再“挑战”,一个计划,并协商在我看来,一个虚假和误导性的公式任何法律行为可能会引起不同的解释,每个人总是有自由采取法官仲裁这些差异C'是法律的基础知识我很惊讶有人可以想象这样一个提议现行政权,如果它已证明其有效性,每年发表的经济裁员中只有大约15%是否有可能延长它,如果是这样,如何

你的问题是不相关的“饮食”当前涉及到所有的冗余,处理个别差异解雇“”小“和”大“集体裁员社会计划(我们将从混淆切莫裁员本身)只需要最后报价是否控制工业法庭是别人的动机不足,我们曾经使用的工业仲裁庭称,该发现可能要做 如果不能在这里发展,这将是适宜的提供法庭调查核实的新的法律手段,如果他们从它的范围,提高了的问题,除了查获个人裁员你向立法者建议现行法律吗

有什么改进

它应该是一项研究中心的想法可能是:有不同的方法来降低成本;法律可以列举和界定它们;和如果它是由方向,其他过程是不可能或不工作的裁员将成为最终的治愈系也显示除建立的工作站不能合法干预补充说,成本降低其意图更好地保护中小企业的员工被认为是特别给承包商谁在长期威胁的情况可以设想有什么解决方案,以确保最好的保护

分包商的员工的问题一直是备受关注的“保护”是一句空话,它不保护,但因为几家公司可以为一组或被视为一个“经济和社会单位”等,甚至由外包商和分包商的工作组可以通过法律为(我寻求一个合适的概念,这将是新的)的“外化就业制度”,这应该从具体的信息中获益描述可以为此目的任命代表;问题是空白采访由JEAN SANTON进行